纯净爱情区域

　　澎湃新闻记者王旭 　　你听过“小夜猫的眼睛”吗。 　　今年6月，丁真故乡著名的旅游胜地“格涅之眼”计划建设游客码头，引起了社会的广泛关注。在网友质疑后，四川甘孜州海子山自然保护区管委会（以下简称海子山管理委员会）停止了栈道的建设，撤去已经建设的局部设施，实施生态修复。 　　海子山管理委员会7日宣布，通过多方面渠道，充分征求和采纳热心网民、专业机构、专家的合理化意见建议，综合评价后，最终形成三个“格涅之眼”栈道建设方案，供群众投票。 　　很多网络用户都在烦恼为什么又能建取下来的栈道。这次的建设方案又有什么不同。栈道建设真的有助于游客观赏体验吗？“格涅之眼”的栈道建设再次升至日程，背后的争论再次浮出水面。 　　拆掉的栈道，怎么又能建起来。 　　格聂目在藏语中被称为“格聂仙”，位于理塘县格聂镇乃乾纳托草原，面积约7.5亩，海拔3900米，距通村路约300米，是当地高寒草原面积和蓄水量小的季节性湖。这个湖由于其奇特的造型，湖水中地形的轮层生长着水草，从高空俯瞰，就像一双晶莹剔透的眼睛，被称为“天堂之眼”。 　　小夜猫的眼睛被称为“天堂之眼”。视觉中国图 　　今年6月15日，某位网友发现“gner之眼”周围有人工栈道。充分论证已有的栈道等设施建设方案，提出优化升级后再建设。 　　今年6月15日，某位网友发现“gner之眼”周围有人工栈道，并投稿称。 　　6月15日晚，海子山管理委员会建议网民合理化，紧急作出“四项决定”：6月16日起，立即停止建设“格涅之眼”栈道设施。立即撤去目前正在建设的部分设施，并在两天内全部完工。立即清除覆土，恢复草坪，实行生态保育。马上开始优化和提高格涅眼睛的环境保护和基础服务设计方案。 　　海子山管理委员会还发布了《关于gner眼睛的环境保护和基础服务优化方案的征集通告》，通过微信、微博、越音、QQ、新闻媒体等在线平台和专家的考察、座谈、提问等在线活动，向热心的网友、专业机构、充分征求专家的合理化意见和建议，并表示愿意通过。 　　10月7日，经过近4个月的综合评价，最终形成了3个“格涅之眼”的环境保护和基础服务方案，海子山管理委员会以“格涅神山观光地”官方微信公众号“格涅神山观光”开始投票，邀请网民们在3个方案中选出最“喜欢”的。到10月11日为止，记者看到有一千多人参加了投票。 　　10月7日，海子山管理委员会开始对“gner神山观光地”的官方微信公众号“gner神山观光”进行投票，投票截止到10月15日0点。神山观光图 　　三个方案，一定要选一个吗？ 　　虽然被称为“环境保护和基础服务优化方案”，但记者注意到这三个方案的主要内容是围绕着栈道建设展开的，根据“gner之眼”的远近度，分为“近距离体验”、“中距离观光”、“远距离观赏”。 　　自从投票开始以来，网民们对3个方案进行了赞成和反对，反对栈道建设的呼声不绝于耳。 　　据介绍，方案1的“近距离体验”通过环线组织，不仅能让游客融入草原，看清“格涅之眼”，还能拥有水体反影雪山的最佳观赏点。该方案参考了美国黄石国家公园核心景区棱镜栈道，采用木质材质，可分解，环保性能好，缺点是由于近距离体验，步道一直对航空照片有一定的干扰；方案二“中距离观光”乃干纳托台地缘林边设置高架树的栈道，在远离水体的地方设置观景塔，在中距离欣赏“格涅之眼”，但观景塔的接待量有限，需要限制人流。方案3“远距离观赏”在台地峡谷东侧设置了步道和了望台，远距离多角度观赏格聂眼，乾纳托格聂目台地暂不开放，暂不设置步道，保持现状，封闭保护。 　　剧本1“近距离体验”。 　　方案二“中距离观光” 　　最初的两个方案的共同点是，铺设栈道的位置在乃干纳托台地，接近于“格涅之眼”。因此，在很多网民看来，人工栈道的植被不仅破坏了“格涅之眼”那宏大壮美的高山草甸的风貌，也影响了当地动植物的生存环境。某网友指出，“近距离体验”的方案和当初6月被拆除的方案一样，已经被“否决”的方案为什么会出现在选择项上。 　　对此，记者向海子山管理委员会索要了证明书。管理委员会的一位职员承认，“近距离体验”是以前实施的方案。但是，记者问为什么必须要选择，管理委员会的职员回答说：“这是仁者见仁智者见智，第三个方案绝对不能说是好的。第一个方案绝对不好。”。 　　管理委员会的职员特意向记者介绍了。 　　剧本3“远距离观赏” 　　但是，一些网友指出，这个方案仍然存在弊端，特别是“格涅之眼”位于高原，天气晴雨，玻璃观景台滑滑，有安全隐患。也有人觉得城市摩天大楼常用的玻璃材料放在格尼耶的天然环境中“不合适”，方案设计夸张，破坏了自然之美。 　　计划3“远距离观赏”的玻璃展望台 　　从现在的投票情况来看，70%以上的网络用户选择了“远距离展望台”方案，在这样的“三选一”投票机制下，到底是“不合理的选择”呢，还是真的是“最喜欢的方案”呢。 　　“目前有三个方案，我并不满意，但是公布的投票方式不合理。只能选择一个三个方案。而且，最初的方案在6月中止了。为什么又被选中了？”。网友说“在夕阳下微笑”。 　　“网络用户明明不是专业的，为什么要让网民投票呢？为什么没有“不建设，维持原生态”的选项呢。这个锅不会被网络用户背负”。网络用户KKids说。 　　在采访中，管理委员会的职员对记者说，开始投票是为了提高政策决定的透明性和实行可能性，但是主导权在管理委员会手中。 　　为什么要修栈道。 　　海子山管理委员会给出的三个方案在设计上有点不同，但不得不说所指的内容是一致的。那是修理--栈道。 　　这也是整个事件问题的焦点：为什么要建设栈道，不能保持原生态状态呢？ 　　在10月7日发表的投票公告中，海子山管理委员会就栈道建设的目的做了简单的说明。根据公告，“格涅之眼”所在地为三角台地，区域面积小，是高寒草地的生态环境，游客承载量小，生态脆弱。栈道建设是为了保护高寒草原，规范和引导游客行为，实施有效的旅游管理和环境保护，减少无秩序旅游造成的生态环境破坏，避免环境风险。 　　另外，“gner之眼”现在处于自然状态，观光基础设施和服务保障建设不能满足游客的需求。许多游客希望旅游胜地具备基本的旅游设施和服务设施，方便游客旅游，提高服务质量，保障旅游安全，满足基本需求。 　　管理委员会的工作人员告诉记者，今年“十一”黄金周期间，造访格涅旅游胜地的游客达到5717人。除了“格涅之眼”之外，格涅神山观光地整体还有虎皮水库、老冷古寺等很多其他观光地。游客持续增加也给管理带来了压力。 　　2019年5月，一组自用车队穿越了格涅南线时，随意从草原开到格涅目湖旁，严重破坏了“格涅之眼”周边的生态，受到社会各界的关注。 　　2019年，在观光地“格尼耶之眼”，越野乡村队开车翻滚，植被遭到破坏。视频截图 　　“网上有传言说，我们旅游景点的栈道修好后会收取费用。这是不真实的。我们的旅游景点从2017年开始到现在为止都没有收费。今后很长一段时间不能收取费用。”管理委员会的职员强调了。 　　但是，关于“码头建设”是否是解决旅游景点管理问题的唯一方法，很多网民认为海子山管理委员会仍然没有提供可靠的科学依据和透明的环境评估报告。一部分网友也表示了自己的不同想法。 　　“其实‘小夜猫的眼睛’这样的景观是特别的，季节性的湖。换言之，上半年看的话是干涸的，进入8月后只是慢慢的有水，考虑到观光淡季的话，整个观光地的观赏时间可能不到半年。那么，我们真的需要建这么大的展望台和栈道吗 　　“格涅之眼”是一个季节性的湖泊，整个观光地的观赏时间可能不到半年。视觉中国图、红星新闻张直摄影 　　“比起建立使用率不到半年的景观栈道，采取预约制限制每天进入的人流，只允许游客步行骑马进入，严格禁止汽车碾草。另外，如果真的想为了发展旅游而建设的话，最好在当地的乡下听志愿者说，最好让这条小路硬化。听说每次下大雨都会被破坏，道路由当地村民扛着肩膀进行维修。网友小刘接受了记者的采访。 　　今年7月，刘先生看到“大眼睛”周围不知为何被绿色的塑料布包围着。刘女士图 　　刘先生对记者说，自己是高原生态保护志愿者，今年7月出于专业兴趣，来到了海子山自然保护区，看到了“格涅之眼”的风貌。但是在现场，我看到了为什么大部分的“格涅之眼”都被绿色的塑料布包围着。 　　“在《格尼耶之眼》附近，可以看到很多老鼠、野兔、岩羊等牧民在放牧。栈道的工程建设一定会影响牧民的生活和野生动物的繁殖和生活。”。 　　我们应该怎样鉴赏“小夜猫之眼”呢？ 　　在反对的呼声中，也有人质疑“格涅之眼”的栈道建设是否触及了自然保护区的生态赤线。 　　根据《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条的规定，自然保护区可以分为核心区、缓冲区和实验区。在自然保护区内保存完全天然状态的生态系统和稀少、濒临灭绝的动植物的集中分布地，作为核心区，必须禁止任何部门和个人进入。除依照本条例第二十七条规定批准外，也不允许从事科学研究活动。核心区周边可以划定一定面积的缓冲区，仅限于从事科学研究观测活动。缓冲区的周边分为实验区，可以参加科学考试、教育实习、参观考察、观光及饲养、繁殖稀少、濒临灭绝的野生动植物等活动。 　　四川省国家级自然保护区分布图 　　但是，记者发现，“格涅之眼”虽然是海子山管理委员会管辖的格涅神山观光地内的小观光地，但据海子山管理委员会发布的视频显示，“格涅之眼”的位置在海子山自然保护区内，生态系的红线和农业的红线都没有涉及。 　　据海子山管理委员会发布的视频显示，“格涅之眼”的位置在海子山自然保护区内。视频截图 　　“其实从计划的角度来看，能不能修栈道，这个问题很简单，依法工作，根据自然保护区的法规判断它到底不符合规则，并不违法。但是，科学科学科学科学科学性的，这可能是另一个层次的问题。”没有。关于一些价值观和立场的判断，这带来了争论的空间。” 　　“不美，不与自然和谐，这又关系到设计方面的问题”。清华大学建筑学院景观学部讲师吴顿 　　确实，在这次事件中，除了法律和科学方面的诸多争论，网民们在“人工栈道破坏自然美感”的问题上获得了很大的共鸣。这也是为什么方案三的“远距离观赏”即使远离目的地，很多网民仍无法接受呢？-“格涅的眼睛美在于它的天然、广阔和纯粹”、“不动是最好的保护”、“任何人工建筑都是对景点的破坏”。。。。。。 　　“现在的年轻人审美提高了，想去大家那里看看真正的东西。所以，对于后发的观光地来说，真的必须慎重地进行观光开发。请不要盲目地模仿所谓的成功模型。效果可能会适得其反。另外，在设计上，也有人提出了这样的要求。”我们确实可以更加优化设计的美感和自然的融合。” 　　“所以这可能是件好事，但是管理者能很好地考虑如何适应现代的需求。”伍顿说。 　　责任编辑：颖颖 　　校正：实施方式37577