庭审专家第一季1.0

　　9月17日下午2点，引人注目的“国内首个单身女性冻结鸡蛋事件”在北京朝阳区人民法院举行了第一审第二次开庭。审判经过两个多小时，没有在法庭上宣判。 　　下午4点左右，穿着白色短袖西装、清爽短发的徐枣枣走出法院，在门口等候的媒体和网友们迅速围了上来，询问了审判的结果。 　　2018年12月10日，30岁的徐枣枣向首都医科大学附属北京妇产科医院提出了冻结鸡蛋的需求。医院根据《人类辅助生殖技术规范》的有关规定，认为徐枣枣的情况不符合中国现行有关规范要求，拒绝了其要求。徐枣枣受到歧视，以侵犯人格权为由向法院提起诉讼，要求医院提供冷冻鸡蛋的费用，并承担诉讼费用。 　　这次开庭距离最初开庭将近2年。在此之前，本案于2019年12月23日在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。 　　↑“国内首个单身女性冻卵事件”备受瞩目。 　　2003年10月1日开始实施的《人类辅助生殖技术规范》规定，“禁止不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妻和单身女性实施人类辅助生殖技术”。 　　今天下午，原告徐枣枣和其代理律师董晓莹、被告首都医科大学附属北京妇产科医院生殖医学专业主任和代理人出席了会议。 　　徐枣枣的代理律师董晓莹在红星报上说，在这次审判中，双方最关注的是医院是否满足原告“医疗”目的以外的冷冻鸡蛋的需求，以及是否侵犯原告的一般人格权。徐枣枣说，这次审判的感觉是“紧张、兴奋，对被告律师的陈述有点不认可”。 　　原告：不允许将“冷冻卵”等同于“高龄产妇” 　　“被告当然被认为不应满足冻结鸡蛋的需求、不侵害（一般人格权），但我方应通过提交的证据和《宪法》、《人口与计划生育法》、《女性权益保障法》、《民法典》的法律规定，向原告提供冻结鸡蛋服务。董晓莹说。 　　董晓莹说：“上一次开庭涉及医疗伦理，法官需要收集更多意见。这次原告申请了性别、法律两方面的专家辅助人。重点。” 　　董晓莹说法庭辩论中，“有意见认为冷冻鸡蛋不考虑医学伦理中不伤害孩子的原则、高龄妊娠对孩子的影响等。我们从法律上、伦理上、性别平等的观点进行了反驳。我们主张‘选择权’。”的重点。在我们的观点上，冻鸡蛋本身必须分开看。我们现在在买冻鸡蛋。冷冻的鸡蛋是否解冻是另一回事。我们首先享受保存生育率的权利今后无论是解冻还是作为高龄产妇生产，都不一定有关系。所以现在没有拒绝冷冻鸡蛋的理由”。 　　徐枣枣对记者说，“在法院，对方的律师直接将冷冻鸡蛋和高龄产妇等号。 　　律师：没有歧视单身女性的理由 　　董晓莹认为，本案最大的难点是医院必须遵从卫建委员会的规定，服从行政部门的管理。但是，实际上，医院有一定的义务和责任，推进相关规范的进步，是其能动性的体现，但医院没有这样做。 　　现在，我国没有统一规范人工生殖技术的法律。董晓莹说，国家卫生部门于2001年制定、2003年修订的《人类辅助生殖技术规范》禁止单身女性实施人类辅助生殖技术，构成了对女性生育权的侵害。“违反了上级法的一些规定。例如宪法、人口和计划生育法、女性权益保障法等，保障了女性的生育权，没有歧视过单身女性。”。 　　此外，徐枣枣共享的专家证人、中华女子学院法学院退休教授刘明辉的观点认为，刘明辉不允许单身女性“冷冻鸡蛋”，但允许单身男性“冷冻精”，怀疑对女性有性别歧视。违反了我国宪法第四十八条的“女性在政治、经济、文化、社会、家庭生活等各方面享有与男性平等的权利”的规定。此外，违反《女性权益保障法》第三十三条。“国家保障女性享有与男性平等的人身权利”。 　　刘明辉还指出，单身女性使用冷冻卵生产的情况下，不一定是单身。即使还是单身，也不一定对养育孩子不利。医疗机构为单身女性提供冷冻鸡蛋服务比弊端利润更大。 　　关于“允许贩卖单身女性的冷冻鸡蛋和繁殖鸡蛋”的疑问，董晓莹向记者说：“不管有没有冷冻鸡蛋，这个市场都存在。这必须由国家立法来保证。”。 　　相关报道： 　　全国首例“单身女性冻卵事件”今天开庭两次专家：高龄女性的卵子解冻后，未必能生存 　　国内首个单身女性冻结鸡蛋事件，明日第二次开庭对话当事者 　　红星新闻记者彭莉 　　编辑张量 　　（下载红星报纸，报酬有奖）