十三个原因第四季6.0

　　 　　 　　 　　 　　 　　3月10日，历史上“最难预测”的韩国总统选举落下帷幕，第一在野党的国民力党候选人尹锡悦以微弱优势当选韩国第20代总统。尹锡悦的得票率为48.56%，李在明为47.83%，两者的差距仅为0.73%，打破了1997年末第15代总统选举中金大中击败李会昌时史上最低票数差的记录。共同民主党也陷入了强烈的危机感，在网络暴力问题上争取年轻女性的支持，放弃政治改革的议题尽可能多地吸引选民，努力扩大支持者的范围。但是，与出现史上最小票数差的理由相比，未来韩国政局变化的意义备受瞩目。 　　可以说尹锡悦以仅24万7077票的微弱优势取得了胜利，为今后的政权填补了许多隐患。在现在的国会300个议席中，共同民主党和其友好政党掌握了约180个议席，尹锡悦成立后将面临严峻的“朝小野大”局面。在这样的情况下，国民力党能否在尹锡悦周围团结是很重要的。但是，问题是国民力党的内部派系复杂，由尹锡悦亲信组成的小圈子和李俊锡党首亲信的小圈子，以及这次总统选举中挥洒了尹锡悦胜利汗水的其他重要人物的关系复杂，选举期间，李俊锡曾一度出地方表示不满。总统选举胜利后，在论功行赏的过程中，如何平衡各方面的关系，是尹锡悦面临的重大难题。如果尹以压倒性的优势在选举中获胜，那么在国民力量的党内就有可能获得巨大的发言权。但是，胜利时的一点点优势，并没有得到足以掌控全党的资本和影响力。另外，在新政府、国民党和国民力党合并后的新党中，给予安哲秀怎样的礼遇也是一个大问题。总统选举前6天，宣布与尹锡悦联合的安哲秀先生，必须在新政府和新党中寻求相应的地位。但是，安哲秀和尹锡悦联手，讨论尹锡悦为选举获胜做出了多大贡献。安氏联手后，国民力党期待尹氏以10%的票数之差取得压倒性胜利，但没想到这次选举是韩国宪政史上票数之差最少的选举。3月9日晚，3大电视台（KBS、MBC、SBS）的输出调查结果表明，得票率之差非常小时，国民力党的权宁世选举对策本部长说“很意外”，言语间难掩困惑。因此，作为“出道”才8个月的政治新人，尹锡悦能否有效地整合各方面的力量尚在观察中。 　　另一方面，李在明虽然败北，但得票率远远超过了尹锡悦，获得16147738票，远远超过了2017年第19代总统选举中获胜的文在寅获得的13423800票。联合民主党内部也存在着复杂的派系斗争，李在明可以说是与党内主流“亲卢派”、“亲文派”相去甚远的非主流派，加上本人独特的行动风格，在选举期间未能获得“亲卢派”、“亲文派”的全力支持。“亲卢系”和“亲文科”中，李在明击败了李洛渊，成为共同民主党总统候选人后，支持了反对派尹锡悦。大选前两天，在野党民主党代表宋永吉在获得李在明议员选票时遭到袭击，支持文在寅政权推进的停战宣言，在逮捕现场呼吁“对韩美联合军事演习”等两人都主张应该是民主党的铁棒支持者，但却袭击了支持李在明的宋永吉。除了从民主党内部的派系对立中说明之外，似乎没有合理的解释。但是，这次总统选举的结果，给李在明在党内带来了相当大的影响力，并带来了东山再起的资本。这也是在最终结果出来后，他应该非常清楚地承认了失败的底气。选举结束后，李在明马上被任命为联合民主党的常任顾问。 　　惨叫的共同民主党在败北后，转变成了尹昊重党首率领的“紧急对策委员会”体制，收拾了事态。但是，3月14日，共同民主党的金斗官国会议员在接受媒体采访时表示，“能够突破共同民主党难关的只有李在明”，李在明的政治活动将马上重新开始。当天，金斗官在自己的社交媒体账号上表示，“希望参加地方选举的3158人能成为李在明（李在明，大局主持）”尹昊重议员必须立即辞去紧急对策委员会委员长一职，选出新的委员长来革新党，争取地方选举。地方选举是指预定于6月1日举行的各道知事、各广域市长、各区市郡行政首长、各道议会议员、各广域市议会议员等的选举，是共同民主党和国民力党的另一场对决。虽然有人说在共同民主党内，李先生出面主持大局还太早，但是李先生在这次选举的气势下确实成长为党内的准主流派。 　　被分成两半的民意和被撕裂的韩国社会 　　从这次选举中两位候选人的得票分布来看，韩国社会有着严重的分裂构造。这种分裂不仅表现在自古以来的地域对立上，而且也表现在近年来越来越突出的世代对立和性别对立上。 　　2022年2月15日，在韩国首尔在野党国民力党的尹锡悦总统候选人在当地举行总统选举活动集会，很多支持者出席。 　　首先是东西对立，即岭南地区和湖南地区的对立。在现代韩国形成这样的对立结构的过程中，湖南地区在产业发展和现代化等方面受到歧视，既有两个地区间发展不平衡的事实基础，也有政治精英在选举这一政治机制的驱使下有意利用区域对立，进一步加深区域对立也有使之凝固了的票政治逻辑的推进。在这次选举中，这两大地区像以前一样，向特定的候选人投了大部分票。李在明在全罗南道、光州广域市、全罗北道等湖南地区分别获得86.10%、84.82、82.98%，尹锡悦获得11.44%、12.72%、14.42%。另一方面，尹在大邱广域市、庆尚北道、庆尚南道等岭南地区分别占75.14%、72.76%、58.24%、李在明地区占21.60%、23.80%、37.38%。作为保守党的候选人，尹锡悦这次在湖南地区的得票率创下了记录。李议员在竞选运动中强调自己是庆尚北道安东人，希望在共同民主党的“不毛之地”大邱市和庆尚北道得到尽可能多的支持。双方在选举初期，野心勃勃地决定了在对方的票仓获得30%以上的票的目标，在选举运动上很辛苦，但最终还是空空如也。事实证明，区域对立很难像铜墙铁壁那样贯穿。 　　接下来是世代对立和性别对立。3大电视的出口调查结果显示，李在明在40-49岁的“40多岁”群体中获得最高支持率，其次是50-59岁的“50多岁”。另一方面，尹锡悦在60～69岁的“60代”人群中获得最高支持率，这个年龄层的男性选民和女性选民分别获得67.4%、66.8%，李在明只占30.2%、31.3%。世代间的差异很明显。 　　表系作者是根据韩国三大电视台的出口调查结果自制的。 　　40岁以上的各年龄层的男性选民和女性选民对同一候补的支持率没有明显的差别，但是20～29岁的“20代”层的男性选民和女性选民之间的差距很明显。“20多岁”的男性选民对李在明、尹锡悦的支持率为36.3%、58.7%，“20多岁”的女性选民为58.0%、33.8%。理由是这次选举中“20多岁男性”和“20多岁女性”成为韩国媒体的高频词。出现这样的结果与双方的选举战略密切相关。国民力党的李俊锡党首在选举期间作为80代后半的年轻人，主导了以“20代、30代男性”年轻人为中心的选举战，效果显著，“20代男性”和“30代男性”在尹氏当选中发挥了决定性作用。但是，正是这个战略，引起了“20多岁女性”和“30多岁女性”的反感，促使了李在明的积极投票支持。尹锡悦以微弱的票数优势取得胜利后，这个战略受到了国民力量党内部人士的批评，尹锡悦的胜选优势并不明显。在党外相关人员的批评下，性对决扩大，进一步分裂了韩国社会。另一方面，尹氏在选举期间不仅提出了废除女性家庭部的提案，当选后再次确认了废除女性家庭部的决定，判断女性家庭部已经完成了历史使命。有人批评说，“厌恶女性”的形象将成为尹锡悦政府的“胎生性”负担。另一方面，共同民主党在选举期间和总统选举结束后，积极争取“20代30代女性”，努力塑造支持女性权利的形象。双方的行动带来了韩国社会两性之争的扩大。 　　实际上，韩国社会存在着多重分裂和对立结构，最为人所知的保守与进步之间的“理念对立”，和前面所述的岭南与湖南之间的区域对立，不同阶层间的对立，正规劳动者与非正规劳动者之间的对立等，近年来，世代间的矛盾和两性的矛盾日益明显进一步加深了韩国社会的内燃费效果。这些对立和矛盾复杂地交织在一起，在选举政治的机制下被政治家利用，继续扩大再生产。尹氏在党内选举中反复强调“国民统一”，也是对这种内燃费冲突的双重应对。他在选举过程中表明了对共同民主党的一部分人的尊敬，主张如果当选了想一起工作。与安哲秀候选人一起宣言“统一”的时候，也强调要建立“国民统一政府”来克服韩国社会的老毛病——憎恶、排斥和分裂的政治。总统选举胜利后，对于李在明和在野党正义党的沈相，劝慰说：“因为竞争结束了，所以必须团结一致（为了大韩民国）。”。当选第一天，在国会图书馆兼召开首次记者招待会发表当选的感想文的时候，背景板上写着“以统一的力量重新开始的大韩民国”的口号，其中“统一的力量”被特别显眼的红色标记。 　　尹锡悦3月13日发表的交接委员会的组织结构，除了七个一般委员会外，还有三个特设委员会，其中第一个是国民统合委员会，第二个是新冠疫情应急应对特别委员会，第三个是地区均衡发展特别委员会。显然，第一个和第三个是为了解决韩国社会内的多重分裂结构。历代总统候选人在交接委员会下设立特设委员，表明这次政府的优先任务和目标。继承委员会下的特设委员会在交接工作完成后也会继续负责相关业务的推进，这是惯例。尹委员长在发表继承委员会的组织结构和人员名单的记者招待会上强调，“国民统合委员会通过能力优秀的国政运营，促进地区、阶层、世代间和谐共存，致力于实现真正的国民统一”。 　　只是，很难说出口。同样是保守派的朴槿惠在2012年末的总统选举中获胜后，也曾在继承委员会下特别设立过国民统合委员会。但是，合并的效果如何呢。3年前，韩国文化体育观光部委托韩国的盖洛普民意调查研究所进行的“2019年韩国人的意识和价值观调查”结果显示，91.8%的韩国人“进步和保守之间的矛盾很大”，85%的人回答“正规劳动者和非正规劳动者之间的矛盾很大”，79%的人回答“富裕阶层和平民阶层之间的矛盾很大”。68%的人回答“老一代和年轻一代之间的矛盾很大”，55%的人回答“两性的矛盾很大”。这次选举史上最小票差也是在民意两分的情况下，追问代表韩国社会的是谁。尹锡悦政府的国民统合委员会，与至今为止有怎样的奇效性，必须继续关注。 　　三、“政治外行”的抬头和被打破的“10年周期”：更加动摇的韩国政治和社会 　　1.“政治外行”的兴起和“建制派”的危机？ 　　这次选举的另一个特征是两个候选人被称为“韩国扑克牌”。因为两者都没有参加过国会议员选举，也没有担任过国会议员。两人被推到政治舞台的中央，是由于各种各样的原因合力的结果，反而体现了韩国民众对议会政治的审美疲劳和对“建制派”的不信任。 　　根据韩国学者对韩国第19届国会（任期2012.05.30-206.05.29）的经验研究，不同政党的国会议员之间存在着极为严重的派系对立，在立法过程中常常出现各方面所不能具有的胶着状态。为了党派的利益而牺牲整体和长期利益的情况很多，互相妨碍，“为了反对而反对”的现象是家常便饭。 　　与“成熟的建制派”相比，“政治外行”确实给人带来了新鲜感。但是，作为“政治外行”的尹锡悦能否在克服“建制派”的弊端的同时，妥善处理与“建制派”的关系，平衡各方面的利益，有效推进治国理政日程，尚难断言。 　　2.“10年周期”被打破意味着什么？ 　　在这次选举中，因朴槿惠总统的“挚友干政门”大规模的“蜡烛游行”而一败涂地的保守势力时隔5年夺回了政权，进步政党的共同民主党未能达成连任目标。各媒体对自1987年“民主化”以来，在保守政党和进步政党之间打破了以10年为周期进行政权交替的法则感到吃惊。 　　但是，共同民主党失败的主要原因是房地产政策导致房价高涨，虽然标榜公正，但是曹国原法务部长官的女儿伪造大学入学文件事件、总统府上层利用内部情报在经济活动中谋求私利的事件、政权后期的对朝关系陷入胶着状态等从这次总统选举中两党在不同地区的选举战、不同年龄层、不同性别层的得票情况来看，本次政权交替背后的理论是在多年韩国政治各种结构问题的制约下。尹锡悦3月10日发表了当选感言，并提到韩国面临着“老病”的超低经济增长和两极化。 　　但是，近几年出现的新因素，例如在中美战略竞争结构下，韩国面临“选边站”的压力，世界供应链重组给经济发展带来了很多无法控制的风险，新型肺炎疫病的长期化威胁到民众的生命健康，使经济民生更加困难等这种内忧外患重叠在一起的困难局面，使韩国民众更加不安，缺乏忍耐力。 　　变化的舆论数字体现出的是流水的民意，在这种内忧外患形势的逼迫下，将更为急功近利，更难迎合，很难引导。“10年周期”被打破可能不是这次的特例。“10年周期”也被缩短为5年的前奏。韩国的政治和社会也会全体感到不安吧。 　　最后，让我们来看看韩国现在的疫情吧。3月1日，韩国1日新增的新型冠状病毒肺炎确诊病例首次突破20万人，此后到3月13日为止，3月2日已暂时下降至19.88万人，每天增加维持在20万人以上，其中5日超过30万人，3月11日急剧上升至38.36万人。韩国的面积与中国的浙江省相似，人口约5200万人（浙江省6470万人），现在的总确定诊断人数达到惊人的686.6万人，感染人口的比例之高令人吃惊。尹锡悦接手委员会下特设的新冠疫情应急特别委员会，今后能否在保护民众生命健康、解决经济发展困难方面兼顾鱼和熊掌。如果不能很好地解决疫病和民生这个韩国社会现在最紧迫的问题，不能满足民众的期待，像流水一样变化了的民意也许马上就会“捂着脸不认识人”。 　　责任编辑：朱凡 　　校正：丁晓